par Capitaine flamme
Dans l’espace, il est dangereux de combattre le feu avec un extincteur.
Détails :
Le manque de pesanteur a plusieurs effets incongrus sur les flammes. Ainsi sur Terre, l’air réchauffé entourant le point de combustion s’élève, remplacé par de l’air frais (plus lourd). C’est ce mouvement qui apporte l’oxygène nécessaire au maintien et développement de la flamme et lui donne sa forme particulière.
En impesanteur, les masses d’air restent immobiles et le feu prend alors une forme arrondie. Sans apport extérieur d’oxygène et selon le matériau brûlé, il finit généralement par s’étouffer lui-même.
C’est pour cette raison que les extincteurs classiques sont beaucoup moins efficaces dans l’espace : ils apportent soudainement une grande quantité d’air frais, alimentant le feu au lieu de l’éteindre.
Jeter une couverture sur le feu n’est pas non plus une bonne idée : cela créerait des courants d’air qui attiseraient les flammes et pourrait les faire sauter vers des endroits qu’elles n’auraient pas pu atteindre sans cela.
Tout cela ne concerne bien sûr que les engins spatiaux pressurisés avec une atmosphère équivalente à la nôtre : dans le vide sidéral, le feu ne peut évidemment même pas démarrer. Voilà qui devrait vous faire sourire à la prochaine vue d’un combat spatial.
Sources :
CNES – Photo d’un flamme de bougie en impesanteur [FR]
Huffington Post – La Nasa étudie le comportement du feu dans l’espace [FR]
Smithsonianmag.com – In Space, Flames Behave in Ways Nobody Thought Possible [EN]
Ciel des Hommes – Sécurité incendie en apesanteur [FR]
Dans l’espace, il est dangereux de combattre le feu avec un extincteur.
Détails :
Le manque de pesanteur a plusieurs effets incongrus sur les flammes. Ainsi sur Terre, l’air réchauffé entourant le point de combustion s’élève, remplacé par de l’air frais (plus lourd). C’est ce mouvement qui apporte l’oxygène nécessaire au maintien et développement de la flamme et lui donne sa forme particulière.
En impesanteur, les masses d’air restent immobiles et le feu prend alors une forme arrondie. Sans apport extérieur d’oxygène et selon le matériau brûlé, il finit généralement par s’étouffer lui-même.
C’est pour cette raison que les extincteurs classiques sont beaucoup moins efficaces dans l’espace : ils apportent soudainement une grande quantité d’air frais, alimentant le feu au lieu de l’éteindre.
Jeter une couverture sur le feu n’est pas non plus une bonne idée : cela créerait des courants d’air qui attiseraient les flammes et pourrait les faire sauter vers des endroits qu’elles n’auraient pas pu atteindre sans cela.
Tout cela ne concerne bien sûr que les engins spatiaux pressurisés avec une atmosphère équivalente à la nôtre : dans le vide sidéral, le feu ne peut évidemment même pas démarrer. Voilà qui devrait vous faire sourire à la prochaine vue d’un combat spatial.
Sources :
CNES – Photo d’un flamme de bougie en impesanteur [FR]
Huffington Post – La Nasa étudie le comportement du feu dans l’espace [FR]
Smithsonianmag.com – In Space, Flames Behave in Ways Nobody Thought Possible [EN]
Ciel des Hommes – Sécurité incendie en apesanteur [FR]
» oui madame !
» ça pique !!!
» C’est mathématiquement, philosophiquement idiot !
» Le saviez-vous?Au 19ème siècle, la cocaïne était utilisée pour traiter la dépression et les maux de dents !
» gentil toutou
» oh oui !
» bon appétit
» Le saviez-vous?La reconnaissance de soi chez les animaux
» la méprise
» oh oui !
» la dictée
» Le saviez-vous?Le détenteur du record du monde de tir à l’arc n’a pas de bras !
» heureusement qu'elle est la !
» dessous de table !
» c'est très bien
» Le saviez-vous? La plus petite guitare du monde a la taille d’un globule rouge !
» affreux !!!
» le marque-pages
» merci du conseil
» Le saviez-vous?En 2008, une plage a été volée en Jamaïque, tout le sable a été dérobé !
» coooooool
» bonne question !
» chère Dr
» Le saviez-vous?Au 19ème siècle, en Grande-Bretagne, une tentative de suicide était punie par pendaison